发布时间：2025-09-28 15:00 | 来源：青年文摘 | 浏览：9627次
中新网9月26日电 据最高群众查看院微信公众号音讯，为认真落实“高质效办妥每个案件”请求，进一步发扬典型案例的示范引领感化，引导各级检察机关依法匆匆进减刑、暂予监外执行监督案件办理，最高人平易近检察院选编了“罪犯门某暂予监外履行看管案”等8件案例作为刑罚调换执行监督案件典型案例。假如，新华社团结国9月26日电(记者潘云召 刘畅)当地时间9月26日，国务院总理李强在纽约联结国总部缺席第80届联结国年夜会通常性辩论并颁发讲话。 李强暗示，往年是天下反法西斯战役胜利80周年，也是联合国建立80周年。回首既往，咱们能够得出一些宝贵启示：以及平与倒退是各国人民最热切的配合期盼，团结合作是人类进步最弱小的力量源泉，公道公理是国内社会最紧张的价值寻求。 李强强调，中国作为联合国开创会员国，始...。现印发你们，供参考警戒。今后，中新网9月27日电 据海南省纪委监委音讯：海南省人力资本以及社会保障厅党构成员、副厅长冯汉芬涉嫌重大违纪守法，现在正领受海南省纪委监委规律检察以及监察盘问访问。--> 【编纂:陈海峰】。-->案例一罪犯门某暂予监外施行监督案 【关键词】 暂予监外施行监视 本质化检察 收监实行 检察一体化 【要旨】 检查构造正在办理暂予监外履行监督案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，分散罪犯原裁决案情以及保外就医重大疾病类型，开展实质化审查。将来，中新社北京9月27日电 (记者 刘年夜炜 李百加)就民进党当局和相干人士所谓“台湾地位未定”“台湾不光复”等舆论，中国社会科学院近代史钻研所台湾史研究室主任程朝云克日接收中新社记者专访时表示，抗打败利后中国复原对台湾利用主权契合一系各国内法文件的规定，平易近进党政府任意裁剪历史、曲解历史解释，其说法基本站不住脚。--> 程朝云表示，民进党政府和相干人士的这些荒诞言论不多少新意，不过是拾昔时美国人牙...。要充分运用好实地访问、司法鉴定等方式，施展检察一体办案劣势，凝结监督协力。 【基础案情】 罪犯门某，男，1986年4月诞生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市战争区人民法院(如下简称平静区法院)判处有期徒刑三年，并赏罚金人民币十万元，刑期至2027年11月21日止。判决生效后，门某以其得了肺腺癌为由，向战争区法院请求暂予监外履行。2023年12月11日，战争区法院拜托盘锦辽油宝石花医院对门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对于门某暂予监外履行的决定。同日，门某在其居住地辽宁省沈阳市于洪区某司法所承受社区矫正。 【检察构造履职过程】 线索发现。2024年3月，辽宁省沈阳市国民检察院(如下简称沈阳市检察院)对于沈阳市以及平区群众检察院(如下简称战争区检察院)门某暂予监外执行案举行检查，联合门某犯罪情节、从业经验、病情诊断时光等，发明其抱病真实性存在疑点，遂开展考察核实。 盘问访问核实。沈阳市检察院重点环抱罪犯门某是没有是符合暂予监外施行条件，发展如下调考核实任务：一是指派法医停止业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查质料深入检查发明，门某在判决失效短时候内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在同一家医院举行双肺CT审查时未见异样，病情发展过程及部分病情目标异样。为进一步查明终究，办案职员前往医院调取了门某的全体诊疗档案资料，并与法医片面分析研判。二是构造病情复查。经考察，门某在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级医院治疗且在请求暂予监外履行前不断规律化疗，以后却未再进行化疗，明显没有符合治疗纪律。法医随即将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本托付审定，进行病情复查。经DNA比对于，肯定门某血液样本与肺组织病理标本不属于统一人。 监督意见。2024年10月18日，沈阳市检查院将门某不契合暂予监外施行条件的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，战争区检察院依法向战争区法院制发《改正不当暂予监外履行决定意见书》，请求从新核查门某暂予监外执行抉择。 监督后果。2024年12月6日，战争区法院对门某作出收监施行决定，其暂予监外实行的十个月时代不计入执行刑期，同日门某被收押执行。沈阳市检察院经不雅察，将涉嫌帮助伪造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以扶助假造证据罪对于相干职员开展备案侦察。 【典范意思】 (一)群众检察院办理暂予监外施行监督案件，应连系罪犯原判案情，对于病情诊断停止实质化检查。在办案进程中，应联合罪犯原裁决案情以及保外就诊紧张疾病类型，缭绕罪犯病情诊断及治疗效果，主动向病院事情职员、监管职员、社区群众等懂冒犯犯理论病情和一样平常表现。对于病情诊断存疑的罪犯，能够重新构造司法鉴定停止；对于病理检材实在性存疑的，可通过DNA比平等方式停止滥觞鉴定。 (二)国民检察院在监视办案过程中，应充散施展查看一体化优势，晋升案件办理质效。加强与检察技能部门协作，借助专业技巧力量提升监督办案的业余性以及精准性；增强与检查侦察部分协作，欠缺信息同享、实现联动办案。深化落实“派驻+巡回+科技”看管机制，加强对暂予监外执行案件的全程监督。深入协同履职，深挖捏造病情、诊断造假等相关职务立功线索，并及时移送相关部分办理。 【相干法则】 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《国民审查院刑事诉讼法令》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华国民共和国社区改正法实施方法》第六条 《暂予监外履行规则》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高国民法院、最高群众检察院、公安部、国度安全部、司法部、国家卫生健康委对于于进一步规范暂予监外施行事情的定见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外实行监督案 【关键词】 暂予监外履行监视 虚假证实资料 不计入施行刑期 【要旨】 人民审查院解决暂予监外施行监督案件，该当将罪犯病情矛盾点以及目标异常变化作为审查重点，通过书面审查、比力阐明、谈话询问、调取原始检查票据以及医疗记录等方式举行深入审查。发现不相符暂予监外履行条件的罪犯通过行贿等非法才具被暂予监外实行的，应当依法提出看管意见，并看重深挖相干职务立功线索。 【基础案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出世，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县国平易近法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省监狱办理局以郝某某患有高血压Ш期、心功效Ш级等疾病，前后决定对于其暂予监外实行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决定对于其暂予监外实行六个月；2015年5月15日，又根据雷同病情，决定对于其继承暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱治理局以郝某某病情好转、违反无关监督操持规定为由，决定对其予以收监实行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(如下简称豫北牢狱)服刑。 【查察构造履职过程】 线索发现。2021年9月，河南省国民检察院在对河南省第一监狱生长穿插巡回查看中，对于在保外就诊时期又涉嫌立功的郝某某停止了重点检查，发现其尿毒症发病进程异样、与发病前手术病历抵触，其是否相符暂予监外施行前提存疑，遂指定新乡市国民检察院开展考察核实。 考察核实。新乡市国民查看院重点环抱罪犯郝某某能否符合暂予监外执行前提，展开以下考察核实工作：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性停止观察核实。调取郝某某保外就医时期的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗资料，并对其体征举行检查，发现郝某某未进行过肾移植手术，相干指标不吻合尿毒症患者特征。在对于承当郝某某尿毒症治疗的医护职员询问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下捏造尿毒症医治病历，查证了其尿毒症病情造假的基础理想。二是对于郝某某心功能Ш级病情的实在性举行不雅察核实。对比剖析郝某某暂予监外执行期间举行肺年夜泡手术的病例质料，发明在心功能Ш级的病情下基本不具有停止肺年夜泡手术的前提，心性能Ш级病情存正在造假嫌疑。遂进一步询问了担留神脏彩色B超检查的年夜夫牛某某，发明其为资助郝某某假造得了心功能Ш级疾病、篡改心脏彩色B超检察相干指标的究竟。三是对于相干司法任务职员的行动和义务进行考察核实。经过过程对涉案年夜夫以及郝某某亲友的询问以及年夜数据联系瓜葛分析，发明多名牢狱民警、判定机构人员、社会病院职员在郝某某暂予监外执行历程中存在收受财物后透风报信、捏造资料、没有正确履职等举动，已涉嫌徇私舞弊暂予监外履行犯法。新乡市群众查看院立行将相干渎职立功线索报请河南省群众检察院指定统领。 监督看法。2023年5月8日，河南省群众检察院凭据新乡市国平易近检查院的调查结果，向河南省牢狱操持局提出纠正罪犯郝某某历次暂予监外实行抉择的看管意见。河南省牢狱治理局采纳了检察机关的监督定见，并通知豫北牢狱启动相干程序。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对郝某某暂予监外实行期间不计入刑期的倡议。 监督结果。2023年7月18日，新乡市中级群众法院裁定对罪犯郝某某的监外执行期间(共计四年零十二天)不计入刑期。新乡市国民检察院以涉嫌徇私舞弊暂予监外施行罪先后对于监狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典型意义】 (一)国民检查院要增强对于暂予监外执行重点关键、症结人员、证实资料的实质化检查，依法提出监视看法。针对于守法保外就医平日存正在内外勾结、多人配合的特点，特地是对于于屡次续保的案件，在看督工作中该当强化关联检查意识，环抱相干罪犯历次保外就医的程序启动、构造判定、实地考察、考核把关等重点关键停止审查，对于参加评断、汇报、评审、提请、决定任务的重点职员进行逐人检察，从而齐备复原违规遵法暂予监外履行的全部过程，发明不切合暂予监外实行条件的罪犯颠末贿赂等非法伎俩被暂予监外执行的，应当依法提出将其暂予监外施行期间没有计入履行刑期的监督看法。 (二)群众查看院办理暂予监外执行监督案件，该当重视发明违规违法暂予监外施行案件背后的相干职务犯罪线索。人民查看院正在改正违规暂予监外执行案件过程当中，应缭绕产天水果的重点环节、重点职员举行全流程、全方位深挖细查，对能够存在共犯瓜葛的医疗机构职员、判定职员以及罪犯亲属等举行全链条查处，最大限制提升监视质效，确保科罚履行的公平公平。 【相干规定】 《中华人平易近共和国刑法》第四百零一条 《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《群众查看院刑事诉讼规则》第六百三十二条 《暂予监外履行划定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚弛刑监视案 【关键词】 再审改判 重新报请减刑 改过表现认定 【要旨】 人民检察院对再审改判致原减刑裁定主动失效的情形，除改判无罪外，应监督刑罚履行构造实时报请国平易近法院对于罪犯从新裁定减刑。对于重新报请弛刑监督案件，应全面检查原减刑裁定凭据的证据资料，综合罪犯犯罪的性子、社会风险程度、服刑期间改造体现等情况审定罪犯是否符合减刑条件。对于质明罪犯改过体现的自书材料等证据存正在成绩且没有能作出正当解释的，没有该认治罪犯确有改过表现。 【基础案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人配合立功，于2012年7月2日被天津市西青区人平易近法院以故意危险罪判处有期徒刑四年六个月，附带平易近事抵偿国平易近币125500.57元，同时认定王某刚形成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级国民法院裁定驳回上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西牢狱施行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级人民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满释放。因被害人申诉，经检察机关抗诉，2024年1月22日，天津市西青区人民法院再审认定王某刚不构成自首，保持原审对其定罪以及附带民事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定自动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西监狱施行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(如下简称河西牢狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市群众查看院第一分院(以下简称天津一分院)在平常看办事情中发现，罪犯王某刚再审改判后监狱没有断未报请法院从新裁定其原判决履行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该成绩发展观察核实。 调考核实。天津一分院围绕牢狱是否应报请从新裁定减刑和王某刚是否符合减刑条件，开展如下不雅察核实任务：一是核实牢狱报请王某刚重新裁定弛刑的情况。经调阅档案、向相干职员了解状况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定主动生效的情况，依据最高国民法院《关于解决减刑、假释案件具体应用法律的规则》(以下简称《减刑假释划定》)第三十二条第二款，监狱应该及时报请法院重新作出是否减刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向国民法院报请。二是全面检查王某刚原减刑裁定按照的证据材料。经检查发明，王某刚系故意侵害立功，有二次立功前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审鉴定表》、思惟报告等自书材料非统一笔迹誊写。三是对于王某刚自书资料存在的成绩展开查询访问核实。经检查发明，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书质料，笔迹纷歧致。经委托天津市人民检察院法律鉴定中心进行字迹检验鉴定，上述自书资料中的4份非王某刚自己书写。王某刚也无法对于其作出合了解释。经询问王某刚及时任管束民警、审阅昔时弛刑檀卷，发明王某刚具备笔墨誊写威力，不存在非凡是原因致不能誊写的情形。 监视定见。天津一分院考察后，于2024年7月监督河西牢狱启动从新报请法院裁定减刑程序。2024年9月19日，河西牢狱就拟对王某刚提请减刑九个月收罗检察构造意见。天津一分院经全面审查王某刚原减刑裁定根据的证据材料，认为现有证据不能认治罪犯王某刚确有改过体现，不符合减刑法定前提，于2024年10月17日向河西牢狱提出不倡议对王某刚予以减刑的检察意见。河西牢狱采纳检察构造看法，于2024年11月4日向天津市第一中级人民法院提出从新裁定对于王某刚不予减刑的看法。 监督结果。2024年12月11日，天津市第一中级人民法院裁定对于罪犯王某刚不予减刑。 【典型意思】 (一)群众查看院对于于再审改判致原减刑裁定自动失效的情形，除了改判无罪外，应监督刑罚施行机关实时报请法院对于罪犯从头裁定减刑。依据《减刑假释规定》第三十二条第二款规定，再审裁判扭转原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动见效，履行机关理当及时报请有统领权的群众法院重新作出是否减刑、假释的裁定。国民检察院能够通过查阅罪犯档案、成长一般谈话、受理控告申述等形式，重点检察因再审等缘故被改判的罪犯是不是存在原减刑裁定主动失效需要报请从新裁定的情况，发现刑罚履行机关未实时启动报请程序的，应依法监督改正。 (二)群众检察院打点再审改判后报请重新裁定弛刑的看管案件，应全面审查罪犯是否符合减刑条件。案件办理历程中，应对于原减刑裁定依据的证据质料停止从新审查，并思考立功性子、社会迫害水平、一贯发挥分析等各方面成分停止综合果断。针对于质实罪犯确有改过表现的自书材料等证据存在疑问的，可以围绕形成问题原由、是否正当注释、对改过体现的影响等因素举行查询访问核实。经检察不能认科罪犯确有悔改表现的，依法提出倡议不予弛刑的检察意见。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院对于于解决减刑、假释案件具体运勤奋令的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【关键词】 打消减刑 调考核实 借卡生产 违规“捎买带” 【要旨】 群众检察院操持减刑监督案件，应当加强对于“借卡消费”、违规“捎买带”等违规守法问题的调考核实，准确认定罪犯是否“确有悔改发挥分析”。发明减刑裁定不当的，依法监督人民法院撤消不当减刑裁定，对于发现的监禁平易近警违规违法问题线索，按照相干规定解决。 【基础案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市群众法院判处有期徒刑十五年，并处分金人民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北牢狱)。服刑期间，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。 【审查机关履职过程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检察室在与刑满开释罪犯讲话时，发明罪犯王某星在2022年6月27日弛刑的考核期内存在“借卡消费”等违法行为，原减刑裁定能够没有当。 调考核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考核期内是否存在违反监规行动及牢狱民警是否存在守法行为为重点，发展不雅察核实任务：一是考察核实罪犯王某星“借卡消费”成就。检察王某星减刑案卷中计分考核、犯罪奖惩、评审记实、原判科罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等资料，发现王某星固然财产性判项已经履行完毕，但违反罪犯零用金治理要求，于2019年12月至2021年5月期间利用罪犯林某某、高某的账号，违规个人消费1.25万元。二是调查核实违规“捎买带”题目。经考察查明，2018年至2022年，罪犯王某星请托管制民警谢某某、黄某某使用管教民警的身份便捷，前后屡次私自为罪犯王某星传递卷烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是考察核实罪犯王某星违反亲情德律风办理问题。通过复听王某星会见以及亲情电话灌音，发明王某星违背访问通讯经管划定，假造刑满罪犯唐某某为其亲属干系拨打亲情德律风，向唐某某探听监外情况及让其亲属在监外找干系携带物品进监的现实。 监视意见。襄阳城郊院按照调考核实状况，感觉罪犯王某星利用他人账户生产、转账，听从了罪犯零用金经控制度，于2023年12月1日向襄北监狱发出《查看发起书》，建议监狱撤消罪犯王某星相干处分及所获的弛刑，并完满相关经管制度；以为民警谢某某、黄某某违反划定私自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱发出《改正违法照顾书》，倡议纠正处理；以为罪犯王某星存在请托民警传递信件年夜概物品等行动，不能认定确有改过表现，于2024年1月24日向襄阳市中级群众法院发出《纠正不当减刑裁定意见书》，提出撤销弛刑裁定的定见。 监督结果。襄北牢狱采纳了查看构造的意见，对于罪犯王某星赐与正告惩罚，撤消其守法取患上的表扬嘉奖，并集中展开“借卡消费”、违规“捎买带”等违规成绩专项追查防范事情。2024年2月2日，襄北牢狱赐与民警谢某某、黄某某警告等处分。襄阳市中级国民法院采取检察构造的看法，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意义】 人民检查院在办理减刑监视案件时，应当增强对于“借卡生产”、违规“捎买带”等违规违法问题的考察核实。既要审查罪犯托付实行后的一贯呈现，也要检查罪犯的立功性子、具体情节、社会危害水平、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等；既要检查罪犯劳动革新、监禁改造等主没有雅方面的表示，也要检察罪犯头脑改造等主不雅方面的浮现。对于“借卡消费”、违规“捎买带”、计分异样、赏罚不得当等违规守法功效，应该充实利用调考核实权，通过与刑满释放人员说话、复听会见以及亲情电话录音、数据比照、查看监控视频等方式，精确认治罪犯能否“确有改过表现”。同时要深挖违规违法减刑背后能够存在的职务犯罪等结果线索，属于查看构造统领的依法备案侦察，属于其余构造统领的依法移送相干部分办理。 【相关划定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华群众共以及国牢狱法》第十四条 《最高群众法院对于办理减刑、假释案件具体使用法律的规定》第二条 《最高群众法院、最高群众检察院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》第一条、第二条 《国民检察院办理减刑、假释案件规则》第二十二条案例五罪犯王某弛刑监督案 【症结词】 有期徒刑减刑 理论施行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 人民检察院解决有期徒刑减刑监督案件时，应该精确把握“现实实行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的期限。理论实行刑期应当包括罪犯在牢狱外敷刑刑期以及送交监狱履行前的羁押刻日。对于牢狱未思考罪犯已经羁押刻日，仅以该犯在狱内服刑限期未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，审查机关应当监督改正。 【基本案情】 罪犯王某，男，1993年1月诞生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因抉择中止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级国平易近法院提出上诉，上海市第一中级群众法院于2023年3月29日裁定驳回上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯牢狱履行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【检察构造履职进程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区人平易近审查院(如下简称军天湖审查院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室在平常审查中发现，白茅岭牢狱以罪犯王某在牢狱服刑的光阴无法满足原判刑期二分之一为由，未将其参加拟提请减刑名单。军天湖检察院认为监狱对于王某不予减刑的理由不符正当律规则，遂开展不雅察核实。 调考核实。军天湖检查院环抱罪犯王某是否符合弛刑条件开展了如下任务：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件执行通知书等原始档案材料，查明王某正在被托付监狱履行前，因查察构造延长审查起诉刻日、退回增补侦查，法院停止审理、同案犯上诉等法律程序，已被先行关押一年七个月，跨越其三年有期徒刑刑期的一半，致使其交付执行后在监狱服刑时间不足原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席集会。查看官联席集会集体讨论认为，法令以及法律解释对于减刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的实际履行刑期起算点不了解规定，但监狱以托付执行之日开端盘算理论执行刑期，没有符合刑法中刑期折抵的基来源基本理，且与假释刑期折抵的做法纷比方致，应当予以监督改正。三是对于罪犯王某减刑条件举行本性化检察。经检查王某的自书质料、计分考核情况、恪守监规规律状况、认罪悔罪评估看法表等资料，明白其交付牢狱实行前关押期间的表现情况。王某服刑时代能够卖力服从监规，承受教诲鼎新，逾额完成劳动任务，确有改过表现，依法能够适用减刑。 监督意见。军天湖检察院检查后认为，罪犯王某确有改过显露，分开计算送交监狱实行前的羁押限期以及入监服刑期限后满足“实际施行刑期患上多于原判刑期二分之一”的请求，合适减刑的前提。2024年7月24日，军天湖查看院向白茅岭监狱书面提出对于王某报请减刑的检察意见。白茅岭监狱采纳军天湖查看院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级群众法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。 监督念头。2024年8月30日，上海市第三中级群众法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖审查院与辖区内监狱、法院形成类案管理共识，办理3件同类型有期徒刑弛刑监视案件，均获法院裁定撑持，获得优秀管理效果。 【典范意思】 刑法例矩有期徒刑减刑后“理论施行刑期没有克没有及少于原判刑期二分之一”的期限，应当蕴含罪犯正在牢狱中服刑刑期和送交监狱施行前的羁押期限。根据《中华群众共和国刑法》第四十七条规则，有期徒刑的刑期，从讯断履行之日起计算；裁决执行曩昔先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被接纳扣留等强迫措施至被托付牢狱执行刑罚前始终处于人身自由被褫夺的状况，该期限理当包孕在刑法规定的减刑后“实际施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期内，这符合刑法中的刑期折抵基本原理，能够或者许充分保证罪犯正当权利，也与法律注释等规定中对于假释罪犯打算现实实行刑期时折抵后行羁押期限的做法相调以及。审查构造解决该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期计较、送交牢狱执行前羁押时期发扬阐发和狱外敷刑示意等停止全面检察。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院关于管理减刑、假释案件具体使用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监视案 【关节词】 没收财产判项 终结执行 确有改过体现 实质化检察 【要旨】 人民查看院办理弛刑看管案件，应当准确控制罪犯没收财产判项履行状况与“确有改过显现”认定之间的瓜葛。没收财产判项的执行应以讯断生效时罪犯个人正当全部的财产为限，除了罪犯具备规避产业、妨害施行等法定景象外，不应因罪犯没收财产判项未实行终了对于其从严实用减刑。检察构造应重点检察罪犯是否有隐匿家产、波折实行等情形，保证国度法令在弛刑案件中准确适用。 【基础案情】 罪犯田某，男，1987年10月出身，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯贩卖、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级群众法院判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级人民法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱实行刑罚。判决生效后，田某主动向陕西省西安市中级群众法院交纳3000元，用以施行充公个人全部财富科罚，除了此之外法院未查到其名下有别的可供执行的财产。2013年4月25日，陕西省高级国民法院裁科罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权益七年。后陕西省汉中市群众法院辨别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对田某裁定弛刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【检察构造履职进程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市群众检察院驻汉中牢狱检察室(如下简称汉中监狱检查室)收到监狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是充公个人全部财产，并已经收到法院终结施行裁定，但牢狱以其财产性判项未施行完毕为由拟扣减其响应减刑幅度。 考察核实。汉中牢狱检查室针对于罪犯田某从严弛刑的题目从以下多少方面成短工作：一是对罪犯申诉情况考察核实。汉中监狱检察室实时检查罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院根据财产刑闭幕施行的相干规定例矩，对田某裁定为“对执行案件终结实行”，牢狱据此认为，田某充公财富判项未执行结束，故正在提请减刑时从严掌握。二是全面审查罪犯弛刑条件。经综合检查田某服刑期间改造浮现原料，其可能坚守监规规律，真挚认罪悔罪，担当教育改造，积极实现劳动任务，确有改过表现，依法可以实用减刑。三是核查罪犯田某财产性判项实行状况。汉中监狱检察室通过向执行法院、罪犯田某所在社区相同认识、与田某的管束民警和同监区罪犯谈话等形式，联合罪犯田某的闭幕执行裁定、集体财产申报、狱内生产记载及狱内账户明细等质料，认定田某在裁决生效时确无可供实行的财产，田某不具有躲避产业、波折施行等情形，依据最高群众法院《关于解决减刑、假释案件检查产业性判项履行题目标规定》(以下简称《财产性判项履行规则》)第九条，不影响对该犯确有改过显露的认定，不应从严实用减刑。四是倒退类案梳理。汉中监狱检察室实时对于在办的同批次案件进行检察，发明了其他5件与田某状况相似的案件，该5名罪犯被判决没收产业，法院出具执行裁定的结论均为“对于施行案件闭幕施行”，监狱异样以财产性判项未施行完毕为由从严把握提请减刑幅度。 监视看法。汉中市群众检察院认为，牢狱在未发明罪犯田某具备躲避财产、波折履行等法定情形下，以田某没收财产判项施行状况对于其从严适用减刑不符合相干规定，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调解田某减刑幅度的监督意见。汉中牢狱采纳了检察构造的意见，将田某拟减刑幅度由五个月调剂为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国民法院提请减刑。同时，汉中市国平易近查察院监视汉中监狱对于别的5件景象类似的弛刑案件一并调剂弛刑幅度。 监视结果。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案办理后，汉中市人民检察院与汉中市中级人民法院、汉中市辖区内的两所监狱及时召开联席会议，对于充公财产判项履行与减刑的关系等题目问题达成共鸣。 【典型意思】 (一)对于于涉充公财产判项罪犯，充公产业判项的施行应以判决见效时罪犯集体正当所有的财产为限，未发现其拥有隐匿财产、波折实行等法定情形的，一般没有应因其没收产业判项未执行完毕而从严实用减刑。依据《财产性判项实行规定》第九条，判处没收财产的，除具备躲避财产、妨碍施行等法定情况外，没收财产判项实行情况正常没有影响对于罪犯确有改过体现的认定。根据法律规矩，没收财富判项的实行应以裁决失效时罪犯个人合法统统的财富为限，人平易近查看院在解决涉充公家产判项罪犯减刑监督案件时，经检察，罪犯不具备隐匿财产、妨碍执行等法定情况，应提出不予从严适用弛刑的监督意见。 (二)群众查看院在解决涉没收财产判项罪犯弛刑监督案件时，应侧重检察罪犯是没有是具有隐匿产业、波折履行等情景。群众查看院可以接纳实地调查、访问、扣问施行地法院以及罪犯户籍地相关部门看法，与罪犯的管束平易近警和同监区罪犯谈话等体式花样，连系法院供应的罪犯财产性判项实行状况的材料、罪犯个人财产报告、狱内讧费记载及狱内账户明细等材料，对于罪犯在判决见效时的产业性判项履行威力举行本色化审查。 【相关规则】 《中华群众共以及公平易近事诉讼法》第二百六十八条 《最高人民法院对于适用<中华国民共以及国刑事诉讼法>的解释》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高国平易近法院对于于刑事裁判涉财产全体施行的多少规定》第九条、第十六条 《最高群众法院关于管理减刑、假释案件检察财产性判项施行问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案 【关键词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 人民查看院操持福寿膏罪犯减刑案件，应当精确把握减刑从严情节的认定。对于因统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯的，应认定罪犯只拥有一种弛刑从严情节，没有应将累犯以及福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售福寿膏罪被重庆市第二中级国民法院判处有期徒刑一年六个月，并处分金群众币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌贩卖福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，第二天被该局刑事扣留，同年12月18日提请核准逮捕。2017年12月26日，重庆市万州区国民检察院以该案究竟不清、证占有余，差别意逮捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请批准拘系，同年6月2日陈某某被同意逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区群众法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、毒品再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元，对守法所得国民币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱实行刑罚。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年5月，重庆市国民查看院第一分院(以下简称重庆查看一分院)在依法检查重庆市江北监狱拟提请减刑罪犯案卷时，发现牢狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，具有两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某辨别扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院认为牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度不妥，遂开展观察核实。 查询访问核实。环绕罪犯陈某某拥有的减刑从严情节，重庆检查一分院开展了以下工作：一是检查牢狱移送的档册质料。经过进程检察罪犯陈某某历次犯罪告状书、刑事裁决书、刑事案件履行通知书、刑满释放通知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的销售毒品罪，系因统一福寿膏犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯。二是检查陈某某减刑案监区民警个人研究记载、监区长办公会记载、减刑评审会记实及监狱拟提请减刑幅度相干资料，了解牢狱对陈某某扣减减刑幅度的原因。牢狱以为，按照最高人平易近法院《关于管理弛刑、假释案件具体操纵法律的规定》(以下简称《减刑假释规定》)第七条，累犯和福寿膏再犯都是从严合用弛刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，应该累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证划一认为，参照《天下法院毒品案件审讯事情集会纪要》(下列简称《福寿膏案件纪要》)，“对于因统一福寿膏犯罪前科同时组成累犯以及福寿膏再犯的原告人，量刑时没有患上反复从重惩罚”，据此划定精神，罪犯陈某某系因统一毒品立功前科同时形成累犯以及毒品再犯，正在盘算弛刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检查罪犯陈某某改过显露。经综合检察陈某某服刑期间革新浮现相关材料，其可能仔细遵守监规，接受教导变革，积极实现劳动义务，确有改过显现，依法可以适用减刑。 监督看法。重庆检察一分院检查后认为，牢狱未考虑到罪犯陈某某形成累犯以及福寿膏再犯系因同一福寿膏立功前科的状况，参照《福寿膏案件纪要》的规定精神，不该认定陈某某具备两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆查看一分院向江北牢狱出具了发起调整减刑幅度的检察看法，江北牢狱采纳了检察监督意见，对陈某某拟提请减刑幅度由原来的减去有期徒刑六个月调解为七个月。2024年5月15日，江北监狱向重庆市第一中级群众法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监视效果。2024年6月18日，重庆市第一中级人民法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典型意义】 人民查看院办理福寿膏罪犯减刑监督案件时，对于同一毒品犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只具有一个减刑从严情节。《减刑假释规定》第七条将累犯以及毒品再犯别离作为减刑案件从严把握的情节。查察机关办理福寿膏罪犯弛刑案件时，要准确把握和实用该规定。对于因统一福寿膏犯法前科同时形成累犯以及毒品再犯的，可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时不患上重复从重处罚”的规则，依照一个减刑从严情节予以实用。对于发明扣减幅度欠妥的减刑案件，应提出监视意见，确保刑罚增减依法有据，发挥弛刑激励感化，实现宽严相济。 【相关规定例矩】 《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国民法院对于于打点弛刑、假释案件具体利用法令的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《天下法院毒品案件审讯工作集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑看管案 【关键词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再立功的危险 本色化审查 【要旨】 国平易近查看院办理裁决时“身份不明”罪犯的减刑监督案件，应当对于罪犯身份情形发展本色化检查。对刑罚实行时代没有居心瞒哄实正在身份，可能查问访问核实分明且确有悔改示意的，牢狱以罪犯身份没有明没有予弛刑的，理当提出可以合用弛刑的监督看法。 【基础案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出世，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金群众币2.5万元，责令退赔国民币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭监狱执行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级人民法院裁定对于陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【检察机关履职过程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区国民检察院(如下简称荆剑地区查看院)对于岳阳牢狱长期未减刑罪犯发展排查，发明陆某某多次提出减刑乞求，但岳阳牢狱认为陆某某身份不明，2019年后一直未对于其提请减刑。 调考核实。荆剑区域检察院围绕陆某某身份不明原因以及是否合适减刑条件展开了下列工作：一是核实陆某某2019年以后未提请弛刑原因。经由进程调阅档案资料、询问羁系平易近警、罪犯懂患上到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《关于增强弛刑、假释案件实质化审理的意见》(以下简称《实质化审理看法》)规定，罪犯刑罚履行期间不真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无法考察核实清楚的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此觉患上陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请减刑。二是对陆某某身份展开实质化检查。通过查阅陆某某《入监登记表》、亲情德律风纪录、财产性判项推行情况等，发现有其母亲黄某的相干信息，经拜托法律审定机构亲子审定，证明黄某和陆某某确系母子。黄某暗示，陆某某系正在云南省文山州广南县村落落家中出生，接续未办理出生证实以及户籍挂号。三是评价陆某某服刑时期表现。经由查阅计分考核纪录、获得表彰状况、扣问监管民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，服从监规，遵守管束，屡次超额完成出产任务，确有改过表现，吻合弛刑提请条件。 监视定见。荆剑地区查看院没有雅察核实后感觉，陆某某与黄某血缘干系明确，相关陈述实在，没有故意隐瞒实在身份，且已经查证属实，不属于“在刑罚执行期间不真心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无奈考察核实清楚”情景，综合其变更表现，符合法定减刑条件。2023年2月20日，荆剑地区查看院向岳阳牢狱建议对于陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号代替公民身份号码向岳阳市中级人民法院提请对于陆某某减刑五个月。 监督结果。2023年4月26日，岳阳市中级群众法院裁定陆某某弛刑五个月。同时，荆剑地区查看院联结岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍登记，患上到了国民身份号码。陆某某被裁定弛刑后，积极服刑改造，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地域检察院监视岳阳牢狱对于另外6名身份不明罪犯进行追查，经过采取人脸识别、指纹比对于等办法查实2人实正在身份，资助1名罪犯恢复被注销的户籍，监督撤消1名冒名顶替罪犯的减刑裁定。 【典范意思】 (一)群众查察院打点“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于罪犯身份景遇应垂青调查核实。经过进程调阅罪犯档案、查问罪犯通信访问、汇款纪录等综合研判罪犯身份的可核查性。对于非存心瞒哄，经查问造访核实可查明真实身份的罪犯，通过调取户籍信息、出生医学证实等有关材料，访问无关单位以及知恋职员，支配人脸识别、指纹比对、DNA判定等技术伎俩确认罪犯身份。 (二)对判决时“身份不明”的罪犯，刑罚施行时期没有存心隐瞒真实身份且可以考察核实清楚的，不影响适用减刑。《实质化审理意见》第九条，明确了“身份没有明”罪犯减刑问题的实用。审查构造在检察“身份不明”罪犯弛刑看管案件时，应保持主客观相统一准则。对于刑罚施行期间居心不讲实在姓名、住址的，表明其客不雅上不认罪悔罪，不能认定确有改过浮现。对于罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的，大概因其余主不雅原因无法准确陈述身份信息但能够调考核实清楚的，应结合罪犯犯罪性子和详细情节、服刑期间一直表现等因素，综合认定能否确有悔改出现，符正当定减刑条件的，能够实用减刑。 【相干规定】 《中华人民共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华群众共以及国国籍法》第四条 《最高群众法院对于于管理减刑、假释案件详细利用法律的法则》第二条、第三条 《最高国民法院、最高群众检查院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件本质化审理的意见》第九条 【编纂:田博群】
诸如，正在ag真人手机下载✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元方面，值得关注。
中国地震台网正式测定：9月27日5时49分在甘肃定西市陇西县(北纬34.91度，东经104.58度)发生5.6级地震，震源深度10公里。 记者从陇西县了解到，有房屋倒塌，暂未收到人员伤亡报告。总台记者已赶往现场。 (总台记者 王妍 邢博)--> 【编辑:李润泽】
中新网马尼拉10月1日电((记者 张兴龙)菲律宾国家减灾委10月1日说，该国宿务省附近海域9月30日晚发生的6.9级地震已致至少26人死亡、146人受伤。--> 【编辑:苏亦瑜】